Thứ nhất, cơ quan lập pháp của Việt

Thứ nhất, cơ quan lập pháp của Việt Nam đã không phân định rõ ràng những điều kiện để một bản án, quyết định dân sự của Tòa án nước ngoài phải đáp ứng để được công nhận và cho thi hành tại Việt Nam với những trường hợp bản án, quyết định của Tòa án nước ngoài sẽ bị từ chối công nhận và cho thi hành dù đã đáp ứng những điều kiện ở trên nên trong việc xây dựng mô hình điều chỉnh của pháp luật đã không phù hợp với các chuẩn mực pháp lý của quốc tế.
Điều này đã gây ra rất nhiều khó khăn cho những chủ thể có yêu cầu công nhận và cho thi hành tại Việt Nam bản án, quyết định dân sự của Tòa án nước ngoài bởi vì không chứng minh được các điều kiện do pháp luật Việt Nam quy định mà lẽ ra cơ quan nhà nước có thẩm quyền của Việt Nam phải chủ động kiểm tra các điều kiện này. Việt Nam cần lựa chọn mô hình điều chỉnh thích hợp theo hướng phân định rõ những điều kiện mà bản án, quyết định dân sự của Tòa án nước ngoài phải đáp ứng để được công nhận và cho thi hành tại Việt Nam do bên có yêu cầu thi hành phải chứng minh với những trường hợp bản án, quyết định dân sự của Tòa án nước ngoài sẽ không được công nhận và cho thi hành tại Việt Nam do cơ quan có thẩm quyền của Việt Nam chủ động kiểm tra.

Kết quả (Anh) 1:

First, Vietnam's legislature did not delineate clearly the condition to a judgment or decision of a foreign court must meet in order to be recognized and enforcement in Vietnam with the verdict, the decision of the foreign court will be refused recognition and enforcement despite satisfying the conditions above should in the build models of legal adjustments were not consistent with international legal standards. Điều này đã gây ra rất nhiều khó khăn cho những chủ thể có yêu cầu công nhận và cho thi hành tại Việt Nam bản án, quyết định dân sự của Tòa án nước ngoài bởi vì không chứng minh được các điều kiện do pháp luật Việt Nam quy định mà lẽ ra cơ quan nhà nước có thẩm quyền của Việt Nam phải chủ động kiểm tra các điều kiện này. Việt Nam cần lựa chọn mô hình điều chỉnh thích hợp theo hướng phân định rõ những điều kiện mà bản án, quyết định dân sự của Tòa án nước ngoài phải đáp ứng để được công nhận và cho thi hành tại Việt Nam do bên có yêu cầu thi hành phải chứng minh với những trường hợp bản án, quyết định dân sự của Tòa án nước ngoài sẽ không được công nhận và cho thi hành tại Việt Nam do cơ quan có thẩm quyền của Việt Nam chủ động kiểm tra.

Kết quả (Anh) 2:

First, the legislature of Vietnam was not clear delineation of the conditions for a judgment or decision of the court of civil abroad must meet to be recognized and enforced in Vietnam with the school the judgments and decisions of foreign courts will be refused recognition and enforcement despite meeting the above conditions should in building models of legal adjustments were not consistent with the standards International legal.
This has caused many difficulties for owners to request recognition and enforcement of judgments in Vietnam, civil decisions of foreign courts because not prove to be the conditions set by Vietnam law stipulated that state agencies would have jurisdiction of Vietnam must actively check these conditions. Vietnam should select the appropriate adjustment model towards clearly defining the conditions under which the judgment or decision of the court of civil abroad must meet to be recognized and enforced in Vietnam because of the love for enforcement must prove cases of judgments and decisions of courts civilian foreigners will not be recognized and enforced in Vietnam by competent agencies of Vietnam to actively check.