Hai lợi ích kinh tế được nhiều quốc

Hai lợi ích kinh tế được nhiều quốc gia tổ chức thế vận hội kỳ vọng nhất có thể là nâng cao vị thế trên trường quốc tế và phát triển du lịch, quảng bá hình ảnh đất nước.:ví dụ như kì Olympic Sydney 2000 được tổ chưc ở Australia đã tạo ra khoảng 100 ngàn việc làm mới được tạo ra nhờ hiệu ứng từ Olympic, và thế vận hội làm tăng số lượng khách du lịch đến Australia tới 1,6 triệu khách.
Vì vậy rất nhiều nước đã cố gắng đấu tranh để trở thành nước chủ nhà cho Olympic. Tuy nhiên những lợi ích mà kỳ olympic mang lại thì rất ít so với gánh nặng mà nước chủ nhà phải chịu khi tổ chức olympic
- Chi phi cho một cuộc chạy đua để làm nước chủ nhà là rất lớn ít nhất 20 triệu USD bên cạnh đó số tiền phải đầu tư vàocơ sở hạ tầng: sân vận động, giao thông,…lên đến hàng tỷ USD
+ Năm 2004, Thủ đô Athens (Hy Lạp) đã làm chủ nhà Thế vận hội Mùa hè. Với ngân sách được phân bổ ban đầu là 6 tỷ USD nhưng khi kết thúc, chi phí phải bỏ ra cho sự kiện này đã lên tới hơn 15 tỷ USD: Hy Lạp đã phải gánh chịu khoản nợ khổng lồ lên tới 168 tỷ Euro,
+ Còn tại Olympic Rio năm nay, mặc dù rơi vào tình trạng khủng hoảng kinh tế và cả chính trị, chính quyền lớn nhất trong nhiều thập kỷ, Brazil vẫn chi ra tổng cộng 12,2 tỷ USD để tổ chức Thế vận hội. Áp lực về tài chính này thậm chí đã khiến chính quyền thành phố Rio tuyên bố tình trạng khẩn cấp về ngân sách trong tháng 6 vừa qua và nhờ vào sự ứng cứu từ Quỹ hỗ trợ của liên bang để chi trả lương hưu cũng như lương cho công chức
Như vậy, lợi ích về kinh tế của việc tổ chức Thế vận hội dường như rất mập mờ. Một số quan điểm cho rằng không nên nhìn các kỳ Olympic chỉ trên khía cạnh kinh tế. Tác giả Kuper viết trên ESPNFC rằng chúng ta đang hiểu sai về bản chất của một sự kiện thể thao lớn, nó không phải là một gói kích thích kinh tế. Tổ chức một sự kiện thể thao có thể làm tăng chỉ số hạnh phúc cho người dân địa phương. Trong khi đó nhà kinh tế học Matheson từ Massachusetts đã so sánh ‘’Thế vận hội như một đám cưới, nó không khiến bạn giàu nhưng làm cho bạn trở nên vui vẻ’’.

Kết quả (Anh) 1:

Two economic benefits are many Nations organized the Olympics most expectations can be empowering and developing international tourism, promote the image of the country.: for example the Sydney Olympic 2000 held org in Australia have created about 100 thousand new jobs were created thanks to the effect from Olympic , and increase the number of tourists to Australia to 1.6 million. So very many countries have tried to fight to become the host country for the Olympic Games. However the benefits that the Olympics bring back then very few compared to the burden that the host country should bear when the olympic organization-Cost for a race to do the host countries is very large at least 20 million besides investing the right amount vàocơ infrastructure: Stadium, traffic, ... up to billions USD + 2004, Athens (Greece) was host of the summer Olympics. With the budget being allocated is 6 billion dollars but by the end, costs are spent for the event were up to more than 15 billion dollars: Greece has incurred huge debts up to 168 billion euros,+ Also in Rio's Olympic year, despite falling on the situation of economic crisis and political authorities, both the largest in decades, Brazilians still spend a total of 12.2 billion to organize the Olympics. This financial pressure has even caused the Rio City Government declared a State of emergency on the budget in the past 6 months and thanks to the rescue from the Federal Fund to pay pensions as well as salaries for civil servantsAs such, the economic benefits of the Organization of the Olympics seemed vague. Some view that should not look at the Olympics just on economic aspects. Author Kuper writes on the ESPNFC that we misunderstand the nature of a major sporting event, it is not a stimulus package. Organized a sports event can increase happiness index for the local people. Meanwhile economists Matheson from Massachusetts has compared '' the Olympics as a wedding, it doesn't make you rich but make you become the ' fun '.

Kết quả (Anh) 2:

Two economic benefits are many national Olympic organizations as possible expectation is empowering in the international arena and to develop tourism, promote the image of the country.: Eg Sydney 2000 Olympics held in Australia have created around 100 thousand new jobs were created thanks to the effect of the Olympic Games, and the Olympics increased the number of tourists to Australia to 1.6 million visitors.
So many countries have tried struggle to become the host country for the Olympics. However the benefits that brings Olympic period is very small compared to the burden that the host country must bear the Olympic organization
- The cost for a race to the host country is very big at least $ 20 million next that amount must invest vaoco infrastructure: stadiums, transport, ... up to billions of dollars
+ in 2004, the capital Athens (Greece) were to host the summer Olympics. With budgets being allocated an initial $ 6 billion, but at the end, costs have to spend for the event has more than 15 billion dollars: Greece has incurred huge debts amounted to 168 billion euros,
+ Also in this year's Olympic Games in Rio, although leaving the economic crisis and the political, the largest government in decades, Brazil has spent a total of 12.2 billion dollars to organize the Olympic Games. This financial pressure has even caused the Rio city government declared a state of emergency June budget in the past and thanks to the support of rescue from the federal fund to pay pensions and salaries for civil servants
thus economic benefits of organizing the Olympic Games seems very vague. Some view that the Olympics should not be seen only in economic terms. Author Kuper wrote on ESPNFC that we misunderstand the nature of a major sporting event, it is not an economic stimulus package. Organize a sports event may increase the happiness index for the locals. Meanwhile economists have compared Matheson from Massachusetts '' Olympics as a wedding, it does not make you rich, but make you become happy ''.