Nay tôi làm đơn này yêu cầu Tổng Gi

Nay tôi làm đơn này yêu cầu Tổng Giám đốc ông MAURO SPIZZO và Công đoàn Tổng công ty Bến Thành xem xét lại Quyết định tạm đình chỉ công việc của tôi. (Quyết định tạm đình chỉ số… IM-2016 ngày 21/07/2016 do Phó Tổng giám đốc ký).
Lý do tạm đình chỉ:Trong Quyết định “ … theo các nguồn tin tố giác,công ty đã xác minh và bước đầu kết luận như sau:
- Ông Đỗ văn Thịnh có dấu hiệu tham ô, tham nhũng. Nhận tiền từ các nhà thầu và chủ mua vật tư,
- Hành vi của ông Thịnh có dấu hiệu vi phạm nghiêm trọng hợp đồng lao động giữa hai bên, vi phạm cam kết của ông đối với công ty, vi phạm luật lao động
- Ông Đỗ Văn Thịnh có dấu hiệu sử dụng phương tiện tài sản, thông tin... của công ty để trục lợi cá nhân.

- Và nhiều dấu hiệu sai phạm khác cần phải tiếp tục điều tra xác minh hoặc
chuyển qua cơ quan công an điều tra làm rõ theo qui định của pháp luật…”

• Tôi nhận thấy sự việc trên giải quyết đối với tôi là không thỏa đáng như sau:

1/- Ngày 20 /07/2016 tôi có ghi âm cuộc nói chuyện ông Phó Tổng giám đốc đuổi tôi ra khỏi công ty và cho rằng tôi vi phạm như trên và đề nghị tôi viết đơn xin thôi việc.

2/- Ngày 21/7/2016 lúc 8giờ sáng . Công ty mở cuộc họp cho rằng tôi vị phạm .Vì trong tài khoản cá nhân của tôi thể hiện nhận tiền hoa hồng của các đối tác 30 triệu đồng. Tôi đã trình bày các lý do số tiền được chuyển vào tài khoản của tôi . Nhưng trong buổi họp đã áp đặt qui kết tội trạng mà chứng cứ không rõ ràng.
Trong buổi họp phó Tổng giám đốc lớn tiếng dùng những lời lẽ nhục mạ; xúc phạm danh dự và nhân phẩm của tôi. Phó Tổng giám đốc là người vi phạm nội quy của công ty khoản d, điều 20… lời lẽ hành vi xúc phạm người khác…

- Việc Công ty ký kết thi công công trình với các đối tác, tôi chỉ là người nhận nhiệm vụ thực thi. Việc trả tiền giữa 02 Công ty với nhau thông qua các hợp
đồng hợp tác, các điều khoản của hợp đồng và việc chuyển trả tiền do kế toán và Ban Giám đốc thực hiện, bản thân tôi không có quyền hành được nhận tiền trực tiếp hay gián tiếp thì làm sao cho rằng tôi có dấu hiệu tham ô, tham nhũng.

Công ty chưa xác minh cụ thể là các đối tác có thừa nhận trả cho tôi bất kỳ số tiền nào hay chưa? và số tiền đó thuộc về sở hữu của công ty mà tôi đứng ra nhận. Thì mới gọi tôi tham ô, tham nhũng. Hiện nay không hề có một chứng cứ nào của đối tác cho rằng tôi nhận tiền hoa hồng từ hợp đồng. Tôi không phải là người môi giới giới thiệu và không phải là người đứng ra ký kết hợp đồng. Việc công ty đối tác chi trả hoa hồng cho người thực thi công trình điều đó không thể xảy ra.

Trong quá trình thi công tiếp xúc công việc. Chắc chắn rằng tôi và đồng nghiệp đối tác phải có sự phối kết hợp thì công việc mới hoàn thành. Không ai có quyền ngăn cấm chúng tôi có mối quan hệ cá nhân với nhau; hoặc những việc làm ngoài giờ. Việc tôi sử dụng các ngày nghỉ của mình giúp đỡ bạn bè một công việc nào đó, làm thêm ngoài giờ. Nhưng hoàn toàn không liên quan đến các công việc mà công ty đã ký hợp đồng, thể hiện cá nhân anh phạm Thế Hải công tác tại công ty TIA chuyển trả tôi 500.00đ tiền cài đặt phần mềm vi tính và mua đĩa cài đặt. Việc này cũng không liên quan đến công việc thi công giữa hai bên đối tác và cũng không có chứng cứ nào của Công ty TIA cho rằng tiền đó là tiền nhận hoa hồng từ công việc đang trong quá trình thực hiện.

Cũng như trình bày trong biên bản. Việc cá nhân công tác trong Công ty Nhất Việt chuyển khoản trả tiền cho tôi 02 lần: lần 1 là 20.641 đồng, lần 2 là 8.652000đ. Số tiền mượn cá nhân với nhau không liên quan gì đến việc hợp đồng và công việc giữa hai bên đối tác. Điều này công ty cũng chưa có văn bản nào của công ty Nhất Việt cho rằng là tiền chi hoa hồng cho tôi. Vậy chứng cứ nào chứng minh tôi nhận tiền hoa hồng tham ô, tham nhũng và dùng phương tiện, tài sản của công ty để trục lợi cá nhân. Khoản tiền chuyển trả của cá nhân trong công ty Era CK cũng vậy, trong quá trình hợp tác làm việc cá nhân bên công ty Era nhờ tôi làm việc ngoài giờ (sửa máy) của công ty và tôi giúp họ, họ trả tiền tôi làm thêm ngoài giờ. Không liên quan gì đến các hợp đồng mà công ty ký kết.

Như vậy : Việc tự ý qui chụp cho tôi tôi tham nhũng, tham ô. Trong khi tôi không phải là người trực tiếp nhận bất cứ khoản tiền nào trong hợp đồng của đối tác có hợp lý chưa?
Khi chưa có bằng chứng xác đáng đã dùng uy lực ra quyết định tạm đình chỉ công việc của tôi. Đồng thời rêu rao thông báo tôi là kẻ tham ô, tham nhũng tiền của công ty. Phó Tổng giám đốc trong cuộc họp còn cho rằng tôi ăn cắp tiền của công ty… những việc trên đã xúc phạm danh dự của tôi. Hiện nay tinh thần tôi rất bất ổn. Những tổn thất này ai là người phải chịu trách nhiệm.

Tôi đề nghị ông Tổng Giám đốc và Công đoàn Tổng công ty xem xét hình thức kỷ luật đối với cá nhân thôi. Đề nghị làm rõ những việc qui chụp các hành vi xấu cho tôi. Phục hồi lại toàn bộ công việc và khôi phục nhân phẩm cho tôi. Đề nghị giải quyết trong thời gian sớm nhất khi nhận được đơn này.
Khi giải quyết yêu cầu phải thông báo cho tôi biết trước 24 giờ.

Kết quả (Anh) 2:

Now I hereby request the Director General and Mr. Mauro SPIZZO Unions Ben Thanh Corporation to reconsider decision to temporarily suspend my work. (The decision to temporarily suspend the IM-2016 dated 21.07.2016 ... by Deputy Director General signed).
Reason for suspension: In Decision "... according to the whistleblower sources, the company has verified and steps the first conclusion is as follows:
- Mr. Do Van Thinh signs embezzlement and corruption. Receiving money from contractors and owners to buy supplies,
- his behavior Thinh signs of serious violations of the labor contract between the two parties, in violation of his commitment to the company, in violation of labor laws
- Mr. Do Van Thinh signs of use means the property, information ... of the company for personal gain.

- And many other signs of irregularities should be investigated further verification or
transferred to public agencies an investigation to clarify prescribed by law ... "

• I noticed the work on solving for me is not satisfactory as follows:

1 / - on 20/07/2016 I recorded conversation with the Vice general manager chased me out of the company and for that I violate the above and suggested I write a resignation letter.

2 / - on 07/21/2016 at regular 8. The company opened the meeting said that I violated .For in my personal account to receive commissions expressed by the partners of 30 million. I presented the reasons for the amount to be transferred to my account. But the meeting has imposed rules that the crimes evidence is not clear.
In the meeting, Deputy General Director loudly with words of insults; insulting the honor and dignity of me. Deputy Director General who violate the rules of the company amounts d, 20 ... words that offend others act ...

- The Company entered into construction with our partners, I only had the task enforcement. The pay between 02 companies together through co
-operation contract, the terms of the contract and the transfer paid by the accountant and the Board of Directors carried out, I myself do not have authority to receive money directly or indirectly, how that I have signs of embezzlement and corruption.

the company does not verify specifically recognizes partners pay me any amount of money or not? and the amount of property that belongs to the company that I stand to receive. Then call my new embezzlement and corruption. Currently there is no evidence yet that my partners receive commissions from the contract. I am not introducing broker and not a stand out contracting. The partner companies pay commissions to the execution of works that can not happen.

In the course of construction work exposure. Certainly my colleagues and partners must have the coordination to complete the job. No one has the right to prevent our personal relationship with each other; or work overtime. My use their holidays to help friends a certain job, part-time work. But absolutely not related to the work that the company has signed a contract, expressed his personal World Customs violation working at my company paid 500.00d TIA transfer money to install computer software and purchase the installation disc. This also is not related to construction work between the two partners and there is no evidence yet that the company TIA money that is money received commissions from the work being done in the process.

As shown in the minutes. The individuals working in the Vietnamese company Nhat transfer pay me 02 times: 1st contract is 20 641, 2nd is 8.652000d. Personal loan amount together unrelated to the contract and the work between the two partners. This company does not have the text of the First Vietnamese companies that are paid commissions for my money. Evidence proving so I get a commission of embezzlement, corruption and used vehicles, the company's assets for personal gain. Transfer of sums paid individuals in the company Era CK, too, in the cooperation process personal work inside companies Era asked me to work overtime (edit machine) of the company and I help them, they paid me extra work. Not unrelated to the contract signed by the company.

Thus: The shooting arbitrarily qui me my corruption, embezzlement. While I am not directly receive any money in the partnership contracts with reasonable yet?
When there is no sufficient evidence was used powerful decision to temporarily suspend my work. At the same time claim to notice I was the embezzlement, corruption of company money. Deputy Director General at the meeting also said that I stole money from the company ... these things has offended my honor. Currently spirits are very unstable. These losses who must take responsibility.

I offered him the General Director and Industry Group Corporation to consider disciplinary action against individuals only. Suggest clarifying the rules for taking my bad behavior. Restore the entire work and restore dignity to me. The proposed settlement in the shortest time after receiving this form.
When resolving a request to notify me 24 hours.