Tranh tụng và sự phân xửTranh tụng

Tranh tụng và sự phân xử
Tranh tụng và phân xử là hai vấn đề luôn gắn liền với nhau trong quá trình kiện tụng. Có tranh tụng thì mới dẫn đến việc phân xử vậy bạn hiểu như thế nào về hai khía cạnh này. Hôm nay tôi sẽ trình bày những khái niệm cơ bản và các bước trong tranh tụng và phân xử Tranh tụng là gì? tranh tụng là một legal proceeding in a court; a judicial contest to determine and enforce legal rights. Tranh chấp xảy ra khi hai hay nhiều bên không có cùng một quan điểm, ý kiến nào đó làm cho các bên xảy ra mẫu thuẫn đến mức không thể giải quyết được dẫn đến kiện tụng nhằm giải quyết vẫn đề đó.Tranh chấp được giải quyết thông thường theo thỏa thuận giữa các bên, nhưng có thể cũng được nghe và quyết định bởi một ban giám khảo hoặc thẩm phán tại tòa án.
tranh chấp không phải là chỉ đơn giản là một tên cho một vụ kiện. Tranh tụng bao gồm bất kỳ số lượng hoạt động trước, trong và sau một vụ kiện để thực thi quyền pháp lý. Ngoài các vụ kiện thực tế, cuộc đàm phán tiền phù hợp với, trọng, facilitations và kháng cáo cũng có thể là một phần của quá trình kiện tụng.

Các bước tranh tụng bao gồm
1.Kiện tụng trước khi vụ kiện
Tranh tụng bắt đầu thời điểm một người nào đó quyết định chính thức thi hành hoặc bảo vệ quyền lợi hợp pháp của mình. Trong hầu hết trường hợp, điều này xảy ra này một bên thuê một luật sư đại diện cho lợi ích của họ. Hầu hết luật sư tham gia vào một loạt các vụ kiện tụng "Pre-phù hợp với" hoạt động. Đây có thể bao gồm nhiều thứ, từ viết một lá thư trên danh nghĩa của một khách hàng được gọi là một nhu cầu bức thư, để yêu cầu một bên bù đắp một nạn nhân cho kinh tế hoặc vật lý chấn thương, để gửi một thông báo đuổi với một tòa án địa phương. Phù hợp Pre-với tranh tụng là vấn đề cụ thể và thay đổi tùy thuộc vào hoàn cảnh xung quanh một trường hợp cụ thể. Tuy nhiên, có rất nhiều bước trong vụ kiện xảy ra trong gần như mọi trường hợp.

Bước đầu tiên trong bất kỳ tranh chấp là điều tra. Tranh tụng là vô nghĩa mà không có thông tin về các thiệt hại xảy ra. Luật sư, và các bên, thường tiến hành nghiên cứu rộng rãi độc lập các sự kiện và các kết quả tiềm năng của một trường hợp cụ thể trước khi nộp đơn phù hợp với. Một điều tra kỹ lưỡng trước khi phù hợp với tập trung các vấn đề trong trường hợp và đáp ứng bên wronged và luật sư của ông rằng các thiệt hại được thực sự gây ra bởi bị đơn tiềm năng và luật cung cấp cho một biện pháp khắc phục. Biết sự thật của những gì đã xảy ra và làm thế nào và tại sao luật cung cấp một biện pháp khắc phục cho phép bên wronged để trình bày vụ án cho các bên những người gây ra các thiệt hại một cách hiệu quả. Nó cũng là sự khởi đầu của Đảng wronged chuẩn bị để trình bày các sự kiện và luật để một tòa án của pháp luật.

-Pre-phù hợp với đàm phán
Thông thường, phù hợp Pre-với tranh tụng bao gồm các cuộc đàm phán giữa các bên được thiết kế để tránh chi phí và sự bất tiện của một vụ kiện chính thức. Bức thư yêu cầu gửi đến bên những người bị cáo buộc gây ra các thiệt hại được thiết kế để thuyết phục bên Đảng wronged, nguyên đơn, có một cơ sở cho bằng chứng vững chắc, yêu cầu bồi thường và các tài liệu của giá trị tiền của các thiệt hại gây ra, để cung cấp cho bị đơn cơ hội để giải quyết trước khi bỏ một lượng lớn tiền trong các vụ kiện tiếp theo. Tuy nhiên, nguyên đơn thông thường yêu cầu nhiều hơn họ tin rằng bị đơn sẽ được sẵn sàng để trả tiền. Bị đơn thường phản ứng với một số tiền nhỏ hơn họ thực sự có thể sẵn sàng trả. Tuy nhiên, nó không phải là không phổ biến cho một trường hợp để giải quyết trước khi hoặc ngay sau khi một vụ kiện được nộp, đối với một số lượng ở giữa những gì mỗi bên ban đầu đề nghị. Công ty bảo hiểm đặc biệt là những người ủng hộ nghị quyết đầu.

-Giải quyết tranh chấp thay thế
Tạo thuận lợi, hòa giải hoặc trọng tài-tất cả các hình thức của những gì thường được gọi là "giải quyết tranh chấp thay thế" hoặc "ADR" — đôi khi đi ra trước phù hợp với, hoặc thậm chí thay cho một vụ kiện chính thức. Một lần nữa, đây là phần lớn là một động thái tiết kiệm chi phí. Tạo thuận lợi và hòa giải là chủ yếu là không chính thức quá trình. Mỗi bên trình bày trường hợp của một luật sư độc lập hoặc bảng điều khiển của luật sư. Các sở hoặc hòa giải viên sau đó cố gắng để thương lượng một giải quyết giữa hai bên. Đôi khi, một sở hoặc hòa giải viên sẽ "đặt một số" trên một trường hợp. Điều này có nghĩa rằng ông đã đưa ra một giá trị đồng đô la về vụ án mà ông tin là một số tiền hợp lý để giải quyết vấn đề. Các bên sau đó có một thời gian nhất định để chấp nhận hoặc từ chối số. Nếu cả hai bên đồng ý, vụ án giải quyết.

Trọng tài là một kiểu chính thức hơn của ADR. Nó thường được kích hoạt bởi một điều khoản hợp đồng, nơi mà các bên hoặc một trong các bên đã ký một thỏa thuận nói họ sẽ chấp nhận các trọng tài trong trường hợp có tranh chấp. Trọng tài về cơ bản là một trường hợp tòa án được xét xử bởi một bảng điều khiển của luật sư hoặc một luật sư duy nhất thay vì một thẩm phán hoặc ban giám khảo. Nó là ít chính thức hơn tranh tụng trong hệ thống tòa án, và trong khi không phải không có chi phí, trọng tài thường có thể rẻ hơn so với một trường hợp tòa án do các quy tắc ít nghiêm ngặt áp dụng cho tố tụng.

Trọng tài có thể đôi khi xảy ra ở các giai đoạn sau này trong vụ kiện, chẳng hạn như trong thời gian thử nghiệm, khi các bên đồng ý rằng họ muốn tiến hành trường hợp hoặc hạn chế chi phí.

-Vụ kiện
Vụ kiện chính thức là những gì hầu hết mọi người nghĩ về khi họ nghe thấy thuật ngữ tranh tụng. Một vụ kiện liên quan đến một nguyên đơn nộp đơn khiếu nại chính thức với tòa án thích hợp, và sau đó phục vụ một bản sao khi bị đơn để cung cấp cho họ thông báo về trường hợp tòa án sắp xảy ra. Bị đơn sau đó tập tin một câu trả lời trong một khoảng thời gian quy định, và các vụ kiện bắt đầu. Các quy tắc liên quan đến vụ án chính thức thay đổi từ thành phố đến thành phố, tiểu bang. Nó đủ để nói rằng vụ kiện của một vụ kiện chính thức thường liên quan đến ba giai đoạn: phát hiện, thử nghiệm và thử nghiệm sau.

-Khám phá
Khám phá là điều tra chính thức của sự thật của một vụ kiện, bao gồm chủ yếu của trao đổi bằng chứng và thông tin giữa các nguyên đơn và bị đơn. Trong giai đoạn phát hiện, luật sư thương mại viết yêu cầu phát hiện chẳng hạn như interrogatories (được viết câu hỏi), yêu cầu để sản xuất tài liệu và chứng cứ, và yêu cầu nhập học, đó là yêu cầu mà đảng đối lập thừa nhận một số sự thật của vụ án. Khám phá thường bao gồm depositions, mà luật sư chính thức yêu cầu câu hỏi của các bên và đôi khi có thể của bên thứ ba nhân chứng. Một lắng đọng là một câu hỏi chính thức, phiên họp câu trả lời đó là thực hiện theo lời tuyên thệ và phiên âm, mà có nghĩa là sao chép từ ví từ, một phóng viên tòa án cho sau này sử dụng bởi cả hai bên.

-Chuyển động thực hành
Luật sư cũng tham gia vào chuyển động thực hành trong giai đoạn phát hiện. Chuyển động thực hành là cơ chế, nơi một bên, thông qua luật sư của họ, petitions tòa án để đưa ra quyết định về một khía cạnh tranh chấp của vụ án. Chuyển động thực hành nói chung liên quan đến tóm tắt ngắn, được nhắm mục tiêu và lập luận miệng giới thiệu cho các thẩm phán chủ. Chuyển động có thể bao gồm yêu cầu thêm thời gian để khám phá hoặc dispositive chuyển động chẳng hạn như chuyển động đối với bản án tóm tắt.

Dispositive chuyển động là chuyển động yêu cầu tòa án để các quy tắc trong lợi của một bên mà không xét xử. Dispositive chuyển động nói chung là vấn đề lâu dài và phức tạp, như họ phải thể hiện rằng trong trường hợp không có thể bất kỳ phát triển trong các sự kiện hỗ trợ bất kỳ kết quả nào khác hơn so với việc sa thải của vụ án. Tòa án thích có juries quyết định trường hợp, và sẽ tìm thấy một "vấn đề của thực tế", hoặc có thể tranh chấp yêu cầu kiểm tra bởi một ban giám khảo, bất cứ khi nào họ có thể. Chỉ khi các sự kiện và luật pháp hội tụ để tạo thành một trường hợp thiết giáp chống lại một bên sẽ thẩm phán một đồng ý để bỏ qua nó.

-Thử nghiệm
Sau khi phát hiện đã đóng cửa, tất cả các chuyển động trước phiên tòa đã được nghe và ADR là không mong muốn, một trường hợp di chuyển hướng tới phiên tòa. Đại đa số các tranh chấp không bao giờ đạt đến giai đoạn thử nghiệm, và có lý do tốt. Thử nghiệm đề xuất đắt tiền và không chắc chắn và có một cái gì đó của một canh bạc cho cả hai bên.

Một thử nghiệm là trình bày chính thức của một trường hợp để một trier của thực tế, mà thường là một ban giám khảo. Thỉnh thoảng, luật sư sẽ đồng ý với một băng ghế thử nghiệm, có nghĩa là rằng các thẩm phán chủ sẽ làm cho quyết định cuối cùng về trách nhiệm pháp lý. Tuy nhiên, thử nghiệm băng ghế dự bị là rất hiếm trong các trường hợp với bất kỳ giá trị tiền tệ đáng kể. Trong một thử nghiệm ban giám

Kết quả (Anh) 1:

Litigation and arbitrationLitigation and arbitration are two issues always associated with each other during the litigation process. The litigation has led to the new arbitration so you understand how about two aspects. Today I will present the basic concepts and the steps in litigation and arbitration proceedings? litigation is a legal proceedings in a court; a judicial contest to determine and enforce legal rights. The dispute occurs when two or more sides don't have the same perspective, comments that make the party happen tension to be resolved leads to litigation to resolve that issue still. The dispute was resolved by common agreement between the parties, but may also be heard and decided by a jury or judge in court.the dispute is not simply a name for a lawsuit. Litigation consists of any number of activities before, during and after a lawsuit to enforce a legal right. In addition to the actual lawsuit, money talks, suit, facilitations and appeals can also be a part of the litigation process. The steps include litigation1. Litigation before the lawsuitLitigation begins the moment someone decided to officially enforce or defend its legal rights. In most cases, this happens with this one side hired a lawyer to represent their interests. Most of the lawyers involved in a series of litigation "Pre-match" activity. This can include many things, from writing a letter on behalf of a client is called a demand letter, to require a party to compensate a victim for physical or economic injury, to send a message to the chase with a local court. Fits Pre-with specific issues is litigation and changes depending on the circumstances surrounding a particular case. However, there are many steps in the lawsuit occurred in almost all cases.The first step in any dispute is investigated. Litigation is pointless without information about the damage. Lawyer, and parties, often conducted extensive research independent of the event and the potential outcome of a particular case before filing suit. A thorough investigation before the match focus the issues in the case and satisfy the party wronged and his lawyers that the damage was actually caused by the defendant's potential and the law provides a remedy. The truth of what happened and how and why the law provides a remedy for wronged parties permission to present the case for the party who caused the damage in an effective manner. It is also the beginning of the wronged Party prepare to present the facts and law to a Court of law.-Pre-match talksNormally, in accordance with Pre-litigation including the negotiations between the parties, designed to avoid the cost and inconvenience of a formal lawsuit. The letter sent to the party who allegedly caused the damage was designed to convince the party party wronged, the plaintiff, there is a basis for solid evidence, the claim and the documents of the money value of the damage caused, in order to give the defendant the opportunity to settle before removing a large amount of money in the next lawsuit. However, the plaintiff typically require more than they believe the defendant will be willing to pay. The defendant often reacts with a small amount more than they may actually be willing to pay. However, it is not uncommon for a case to solve before or immediately after a lawsuit was filed, for a number of in between what each party initially suggested. Insurance companies especially those who supported the resolution first.-Alternative dispute resolutionFacilitation, mediation, or arbitration-all forms of what are often called "alternative dispute resolution" or "ADR" — sometimes comes out before the match, or even substitute for a formal lawsuit. Again, this is largely a move to save costs. Facilitation and mediation is mainly informal process. Each side presented the case of a lawyer or an independent panel of lawyers. The facilitator or mediator then attempted to negotiate a settlement between the two sides. Sometimes, a facilitator or mediator will "put some" on a case. This means that he has to give a dollar value on the case that he believes is a reasonable amount to solve the problem. The parties then have a fixed time for acceptance or rejection. If both parties agree, the case settled.Arbitration is a more formal type of ADR. It is often triggered by a clause of the contract, where the parties or one of the parties have signed an agreement saying they will accept arbitration in case of dispute. The referee is basically a court case being heard by a panel of lawyers or a single lawyer instead of a judge or jury. It is less formal than litigation in the courts system, and while not without costs, arbitration can often cheaper than a court case due to less stringent rules apply to the proceedings.Arbitration can sometimes occur in the later stages of the litigation, such as during the test, when the parties agree that they want to proceed with the case or limit costs.-LitigationThe official lawsuit is what most people think of when they hear the term litigation. A lawsuit involving a plaintiff filed an official complaint with the appropriate court, and then serve a copy upon the defendant to give them notice of impending court case. The defendant then file an answer within a specified time period, and the lawsuits began. The rules relating to the case officially changed from city to city, State to State. Suffice it to say that the lawsuit of a formal complaint usually involves three stages: discovery, trials and tests.-ExploreKhám phá là điều tra chính thức của sự thật của một vụ kiện, bao gồm chủ yếu của trao đổi bằng chứng và thông tin giữa các nguyên đơn và bị đơn. Trong giai đoạn phát hiện, luật sư thương mại viết yêu cầu phát hiện chẳng hạn như interrogatories (được viết câu hỏi), yêu cầu để sản xuất tài liệu và chứng cứ, và yêu cầu nhập học, đó là yêu cầu mà đảng đối lập thừa nhận một số sự thật của vụ án. Khám phá thường bao gồm depositions, mà luật sư chính thức yêu cầu câu hỏi của các bên và đôi khi có thể của bên thứ ba nhân chứng. Một lắng đọng là một câu hỏi chính thức, phiên họp câu trả lời đó là thực hiện theo lời tuyên thệ và phiên âm, mà có nghĩa là sao chép từ ví từ, một phóng viên tòa án cho sau này sử dụng bởi cả hai bên.-Chuyển động thực hànhLuật sư cũng tham gia vào chuyển động thực hành trong giai đoạn phát hiện. Chuyển động thực hành là cơ chế, nơi một bên, thông qua luật sư của họ, petitions tòa án để đưa ra quyết định về một khía cạnh tranh chấp của vụ án. Chuyển động thực hành nói chung liên quan đến tóm tắt ngắn, được nhắm mục tiêu và lập luận miệng giới thiệu cho các thẩm phán chủ. Chuyển động có thể bao gồm yêu cầu thêm thời gian để khám phá hoặc dispositive chuyển động chẳng hạn như chuyển động đối với bản án tóm tắt.Dispositive chuyển động là chuyển động yêu cầu tòa án để các quy tắc trong lợi của một bên mà không xét xử. Dispositive chuyển động nói chung là vấn đề lâu dài và phức tạp, như họ phải thể hiện rằng trong trường hợp không có thể bất kỳ phát triển trong các sự kiện hỗ trợ bất kỳ kết quả nào khác hơn so với việc sa thải của vụ án. Tòa án thích có juries quyết định trường hợp, và sẽ tìm thấy một "vấn đề của thực tế", hoặc có thể tranh chấp yêu cầu kiểm tra bởi một ban giám khảo, bất cứ khi nào họ có thể. Chỉ khi các sự kiện và luật pháp hội tụ để tạo thành một trường hợp thiết giáp chống lại một bên sẽ thẩm phán một đồng ý để bỏ qua nó.-Thử nghiệmSau khi phát hiện đã đóng cửa, tất cả các chuyển động trước phiên tòa đã được nghe và ADR là không mong muốn, một trường hợp di chuyển hướng tới phiên tòa. Đại đa số các tranh chấp không bao giờ đạt đến giai đoạn thử nghiệm, và có lý do tốt. Thử nghiệm đề xuất đắt tiền và không chắc chắn và có một cái gì đó của một canh bạc cho cả hai bên.Một thử nghiệm là trình bày chính thức của một trường hợp để một trier của thực tế, mà thường là một ban giám khảo. Thỉnh thoảng, luật sư sẽ đồng ý với một băng ghế thử nghiệm, có nghĩa là rằng các thẩm phán chủ sẽ làm cho quyết định cuối cùng về trách nhiệm pháp lý. Tuy nhiên, thử nghiệm băng ghế dự bị là rất hiếm trong các trường hợp với bất kỳ giá trị tiền tệ đáng kể. Trong một thử nghiệm ban giám

Kết quả (Anh) 2:

Litigation and arbitration
Litigation and arbitration are two issues are tied together in the course of litigation. There are litigation new arbitration leads to so you understand how the two aspects. Today I will present the basic concepts and the steps in the litigation and arbitration Litigation is what? a legal dispute in a court Proceeding; Judicial quyết a big contest and enforce legal rights. Disputes occur when two or more parties do not have the same perspective, which is what makes the party happen contradictions that they can not resolve the litigation that led to solve the problem do.Tranh accept award normal settlement agreement between the parties, but can also be heard and decided by a jury or judge in court.
dispute is not simply a name for a lawsuit. Litigation includes any number of activities before, during and after a lawsuit to enforce legal rights. In addition to the actual case, money talks suit, weight, facilitations and appeals could also be part of the litigation process. These steps include litigation proceedings before the lawsuit 1.Kien Litigation arrested the first time someone decided to formally enforce or protect their legal rights. In most cases, this occurs is a party to hire a lawyer to represent their interests. Most lawyers involved in a series of lawsuits, "Pre-matching" activities. This can include everything from writing a letter on behalf of a client called a demand letter, to require a party to compensate a victim for economic or physical trauma, to send a notice chase with a local court. Fit Pre-litigation with the specific problem and change depending on the circumstances surrounding a specific case. However, there are many steps in the lawsuit occurred in almost all cases. The first step in any dispute is investigated. Litigation is meaningless without information on the damage occurred. Lawyers, and parties, often conducted extensive independent study of events and the potential outcome of a case before filing a suit. A thorough investigation before matching focus the issues in the case and meet the wronged party and his lawyer that the damage was actually caused by potential defendants and the law provides for a measure overcome. Knowing the truth of what happened and how and why the law provides remedies allowed wronged party to present the case to the parties who caused the damage effectively. It was the beginning of the wronged party prepared to present the facts and law to a court of law. -Pre-suit negotiations Typically, suitable for Pre-litigation including conversations negotiations between the parties is designed to avoid the cost and inconvenience of a formal lawsuit. The letter requests sent to the party who allegedly caused the damage was designed to convince the wronged party, the plaintiff, there is a basis for solid evidence, the claim and the documents of the price cash value of the damage caused, to give the defendant an opportunity to resolve before throwing large amounts of money in the next lawsuit. However, the plaintiff usually require more than they believe the defendant will be willing to pay. Defendants often react with a smaller amount they can actually be willing to pay. However, it is not uncommon for a case to settle before or shortly after a lawsuit is filed, for a number in the middle of what each party initially suggested. Insurance companies, especially those who support the resolution first. alternative dispute settlement facilitation, mediation or arbitration-all form of what is commonly known as "alternative dispute settlement How "or" ADR "- sometimes going out before matching, or even instead of a formal lawsuit. Again, this is largely a cost-saving move. Facilitation and mediation is mostly informal process. Each party presents a case of independent lawyers or lawyers' panel. The establishments or mediator then try to negotiate a settlement between the two parties. Sometimes, a department or a mediator will "put a number" on a case. This means that he has given a dollar value on the case, which he believes is a reasonable amount to resolve the issue. The parties then have a certain time to accept or reject the number. If both parties agree, the case settled. Arbitration is a more formal type of ADR. It is usually triggered by a contract clause where the parties or one of the parties signed an agreement saying they will accept the arbitration in case of dispute. Arbitration is basically a court case to be heard by a panel of lawyers or a single lawyer instead of a judge or jury. It is less formal than litigation in the court system, and while not without costs, arbitration can often be cheaper than a court case due to less stringent rules apply to proceedings . Arbitration may sometimes occur in the later stages of the case, such as during the trial, when the parties agree that they want to proceed with the case or cost limitations. case on Events Services Official events are what most people think of when they hear the term litigation. One case involving a plaintiff filing a formal complaint with the appropriate court, and then serve a copy of the defendant to give them notice of the court case is imminent. The defendant then file an answer within a specified time period, and the lawsuits began. The rules relating to the cases officially change from city to city, state to state. Suffice it to say that the case of a formal litigation often involves three stages: discovery, trial and subsequent trials. -Discover Check out the official investigation of the facts of a case, which consists mainly of exchange of evidence and information between the plaintiff and the defendant. In the discovery phase, commercial lawyer write request detection such as interrogatories (written questions), required to produce documents and evidence, and the admission requirements, it is claimed that opposition establish admit some facts of the case. Explore often include depositions, but lawyers formally asked questions of the parties and can sometimes third party witnesses. A deposition is a formal question, answer session that is conducted under oath and transcribed, which means copying the wallet from, a court reporter for later use by both parties. motion practice lawyers are also involved in practical motion detection stage. Motion practice is a mechanism where one party, through their attorney, petitions the court to make a decision on a disputed aspects of the case. Motion practice generally involves short summary, targeted and oral argument presented to the judges all. Motion may include requests more time to explore or dispositive motions such as motions for summary judgment. dispositive motion is motion asking the court to rule in favor of a party that without trial. Dispositive motions are generally long-term problems and complicated, as they have shown that in the absence of any possible development of events in support of any other result than a dismissal of the case eat. Courts prefer to have juries decide cases, and will find a "matter of fact", or may require disputes examined by a panel of judges, whenever they can. Only when the facts and the law converge to form an armored case against a party will judge an agreed to ignore it. test After the discovery had closed, all the motions before hearings have been heard and ADR is not desired, a move towards case hearing. The vast majority of disputes never reached the trial stage, and with good reason. Tested expensive proposition and uncertainties and there is a something of a gamble for both sides. A trial is official presentation of a case to a trier of fact, which is often a board infamous. Sometimes, lawyers will agree to a bench trial, which means that all the judges will make the final decision on liability. However, the test bench is very rare in the case of any significant monetary value. In an experiment board